Flashes

XV Conversación Clínica del ICF-E. "Homosexuales en análisis"

06/02/2015

Flash de Héctor García

“… los sexos parecen repartirse en dos números casi iguales de individuos. Bastante temprano, más temprano de lo que se espera, esos individuos se distinguen, por cierto. Pero les hago notar que eso no forma parte de una lógica …
Lógicamente, lo importante es que se distinguen. … Se los distingue, no son ellos quienes se distinguen.”

Lacan, Jacques. (2012). El Seminario de Jacques Lacan, Libro XIX, O peor… Buenos Aires: Paidós. pp. 15-16

Respuesta de Elvira Guilañá

Psicoanalista, AME, Miembro de la ELP y AMP. Docente de la Sección Clínica de Barcelona, Doctora en Psicología (UAB)

Este fragmento pertenece al primer capítulo del seminario XIX …O peor, titulado “la pequeña diferencia”. En este seminario y en el anterior De un discurso que no fuera del semblante, Lacan elabora el concepto de  sexuación a partir de la lógica del  no-todo que concluirá en el seminario XX, Aún.

Al inicio del seminario Lacan pone el acento en el título, en los tres puntos suspensivos que anteceden al adverbio  O peor para subrayar la importancia de este lugar vacío en la escritura en el cual debería estar el verbo de la oración. Señala que el vacío es el único modo de atrapar algo con el lenguaje,  para retomar el axioma no hay relación sexual a partir del cual sostiene que “el sexo no define ninguna relación en el ser hablante”.

Lacan pone distancia con la biología planteando  que tener un cuerpo no es un hecho biológico sino que es una consecuencia de la incidencia del lenguaje, en tanto el cuerpo es diferenciado como el cuerpo propio y a la vez identificado como sexuado, masculino o femenino. Hace referencia a la percepción y simbolización de la diferencia sexual, a la pequeña diferencia que es “aislada muy tempranamente como órgano” distanciándose de cualquier idea de desarrollo y de correlación natural de la especificidad anatómica  con el discurso del Otro, con el discurso del adulto sobre si es niño o niña.

Para  Lacan situarse como hombre o como mujer no se deriva  de la biología, ni del tipo de elección de objeto, ni de la modalidad fantasmática sino de como el sujeto se relaciona con el goce fálico o con un goce no-todo fálico, de la asunción del sujeto en tanto hace suya o no la manera en que esta ha sido nombrada y transmitida por el Otro, a partir de la contingencia de las modalidades de goce.

La película Guillaume y los chicos, ¡a la mesa! refleja muy bien el fragmento que Héctor García ha extraído del seminario ...O peor, tal como destaca Leonora Troianovski  en su texto “Yo no soy homosexual ¡Soy una niña!” publicado en Tiresias.


Referencias bibliográficas:

Margarita Álvarez, Clínica de la sexuación, clínica del partenaire síntoma, Sesión inaugural del SCFB. Octubre 2008. Nodus.
Graciela Brodsky, “La elección de sexo”, Freudiana 34.
Jacques Lacan, Seminario XIX, ...O peor, Paidós, Bs.AS, 2012
Jacques-Alain Miller, El partenaire-síntoma, Ed. Paidos, Bs.As. 2008
Jacques-Alain Miller, El ultimísimo Lacan, Ed. Paidos, Bs.As. 2013
Estela Solano-Suarez , “Algunas notas sobre la sexuación”, Clínica lacaniana, Ed. Tres haches, Bs.As 2003.
Leonora Troianovski, “Yo no soy homosexual ¡Soy una niña!”, Tiresias, Publicación de las 13 jornadas de la ELP. Jornadaselp.com

Compartir

  • Compartir en Twitter
  • Compartir en Facebook
Este web utiliza cookies. Conozca nuestra política de cookies Si continúa navegando está aceptándola.  
Utilizamos cookies +